光明网评论员:大数据年代,倒闭“无违法记载”这么难

光明网评论员:大数据年代,倒闭“无违法记载”这么难
光明网评论员:日前据媒体报道,河北石家庄市民苏晗(化名)为了给在国外作业的儿子开出一张无违法证明,跑居委会3趟,派出所3趟,街道办事处1趟,接打市长热线电话11通,在寓居小区微信群内吐槽屡次,拖了50天,才终究办下。  这当然是一次很典型的折腾民众的事例。不光是来来回回数次,当被奉告需求自己前往处理,当事人儿子还从国外回来,成果上了飞往国内的飞机,石家庄市长热线作业人员告诉她“不用自己参与,能够托付处理”。往复两万公里,白跑一趟,这种景象,好像捉弄。  这期间的扯皮进程,令旁观者看着也颇感心累;一瞬间居委会说不在小区寓居无法开具;一瞬间派出所说没有寓居证就无法开具无违法证明;最终经反反复复和谐,拿着介绍信与托付书,“不到10分钟,就开出了儿子的无违法证明”。  无违法记载该不该开,其实也颇难说清。如有媒体指出,2015年8月,公安部治安管理局官微曾发文清晰“18个不该由公安机关出具的证明”,其中就包含“无违法记载证明”,着重“无违法记载……应由需求单位派人持有效证件及单位介绍信,到公安派出所给予出具证明,对个人一概不予出具。”阐明能够对单位出具,对个人不出具。  2016年8月公安部等12部分出台的《关于改善和标准公安派出所出具证明作业的定见》进一步规则,“公民因处理出国(境)业务需求,能够请求查询自己有无违法记载。”“能够请求查询”与“能够开具”,仍有含糊之处。  从数据自身来说,在大数据年代,数据同享其实已不成问题。现在,互联网数据搜集程度的广泛,其运用的快捷性,足以支撑“不到10分钟就开出无违法证明”。那么为何仍是呈现了拖了50天、往复两万公里才处理的一幕?  从细节能够看出,大概是机制衔接上出了情况,开这个证明逸出了规则结构之外。如市长热线的作业人员回复称,他们和谐了桥西区政府和石家庄市公安局,但寓居证明和无违法证明仍是无法开具。但究竟卡在哪,直接负责人都拒绝了采访,现在不得而知。  这也提出了一个共性问题,即咱们要以何种姿势进入大数据年代?数据搜集不可谓不广泛,个别的详细信息,不过动动手指即可知晓,但是仍旧纠结至此。可见,数据搜集,是个技术问题;数据运用,却是个价值问题。即这么多信息,究竟搜集来作何用?是不是以人为本的方便了民众?个别的相关信息,个别能不能最广泛地知悉?  一起,在大数据年代,天然与一些曩昔的思路相悖,如“以证管人”等。在折腾“无违法记载”的进程中,可见寓居证一度成为无法开具“无违法记载”的梗阻。大数据的存在,恰恰是在抹平不用要的证明流程,让数据自证民众的个人信息。当办法仍是旧的,那么再多的数据,也只能为旧办法服务,矮化大数据的含义与成效。  可见,具有现代性颜色的大数据年代,也必定需求现代化的思路理念,才干确保东西与价值的和谐。  作者“光明网评论员”